道德意见224

误导人的公司名称

一个靠谱的滚球平台, all of whose partners die, 退休, or otherwise leave the partnership, 是否排除继续使用原合伙企业名称, 没有理由相信客户或潜在客户因事务所名称而相信该靠谱的滚球平台是合伙执业或与其他靠谱的滚球平台执业的.

适用的规则

• 规则7.1(a) (False or Misleading Communications)
• 规则7.5(a) (Use of Firm Name Violating 规则7.1)
• 规则7.5(b) (Implying Practice in a Partnership)

调查
B is a name partner in "A, B & C," a partnership consisting of B and C. A去世了，C正在考虑成为“靠谱的滚球平台”或退休. 所问的问题是(1)如果由于C的关系改变，公司不再是合伙企业，公司是否可以继续使用它现在的名称.

讨论
The relevant rules are 7.1和7.5. 规则7.1 provides in relevant part:

(a)靠谱的滚球平台不得就其本人或靠谱的滚球平台的服务作出虚假或误导性的通知. a communication is false or misleading if it:
     (1) Contains a material misrepresentation of fact or law, or omits a fact necessary to make the statement considered as a whole not materially misleading; or
     (二)对靠谱的滚球平台或者靠谱的滚球平台提供的服务有不能证实的主张的.

规则7.5 provides in relevant part:

(a) 一个靠谱的滚球平台 shall not use a firm name, letterhead or other professional designation that violates rule 7.1. 靠谱的滚球平台可以在私人执业中使用商号，但前提是该商号不意味着与政府机构或公共或慈善法律服务组织有联系，并且在其他方面不违反规则7.1.
   . . . .
      (d)靠谱的滚球平台只有在事实属实时才可声明或暗示他们在合伙或其他组织中执业.

如果合伙人C具有“靠谱的滚球平台”地位，不再是合伙人, 有人可能会争辩说，继续使用公司名称似乎违反了规则7.5(d)因为它暗示B在合伙经营，而事实并非如此.¹ 另请参阅 意见没有. 189. 类似的, if C were to have no further connection with the firm, it might be argued that the continued use of the name "A, B & C" would also appear to violate 规则7.5(d)因为在事实上并不存在合伙关系的情况下，它将暗示合伙关系的存在.

然而, 关键的问题是，仅仅使用包含多个名称的公司名称是否意味着在名称中或其他方面存在合伙关系. There are persuasive reasons for concluding that it does not. Thus, Comment 1 to 规则7.第5条规定，“任何公司的名称，包括已故合伙人的名称，都是, 严格地说, 商品名称,”,, 就像任何商品名一样, may be used if not misleading. Prior to adoption of the 规则 of Professional Responsibility, DR 2-102(B)允许公司在其名称中使用公司或前任公司的一位或多位已故或退休成员的名字."² 这表明，多个名称的公司名称并不一定被解读为公司名称中所提到的那些人之间存在合伙关系.

剩下的问题是，使用包括多个名字(其中大部分或全部可能已经去世或退休)的公司名称是否意味着该公司是一家合伙企业. 如果有的话, 当只有一个合伙人时，小公司就会出现问题, if the firm name could no longer be used, 特别是在幸存的合伙人考虑是否获得新合伙人或试图这样做的过渡时期. 我们不认为使用多个名称的公司名称必然会产生这种含义.

一个相关的问题是，一个靠谱的滚球平台使用一个包含多个名字的公司名称是否会违反规则7.1和7.5(a)虚假或误导地暗示该事务所由不止一名靠谱的滚球平台组成, 当只有一个合伙人留下来，他或她独自练习. 意见No. 189 the Committee concluded that the name "John Doe & “合伙人”将违反DR 2-101(B)(3)和DR 2-102(A)和(B)的先前规定。, prohibiting "deceptive" firm names, if the attorney did not normally employ two or more associates, 但如果靠谱的滚球平台通常雇用两名或两名以上的靠谱的滚球平台，则不会产生固有的误导. 该意见补充说，如果公司收到合法的指示，表明使用该名称实际上具有误导性，它将不得不采取措施纠正这个问题.

然而, if, 我们总结一下, 多名公司并不一定意味着存在合伙关系, nor would it necessarily imply that B practices with other lawyers. 不过, 我们希望继续以多人公司名义单独执业的靠谱的滚球平台及时通知新客户他或她单独执业.

到目前为止，我们的分析除了考虑靠谱的滚球平台继续使用他以前合伙人的名字外，没有考虑其他事实. 我们认识到，更多的事实可能导致不同的结论. 例如, 如果靠谱的滚球平台得知客户或潜在客户被公司名称误导，认为他或她是合伙靠谱的滚球平台或与其他靠谱的滚球平台合作, 靠谱的滚球平台可能有责任采取措施消除这种误解. 有什么证据能证明公司名称被误解是委员会无权解决的事实问题.

调查没有. 90-12-52 
Adopted: December 17, 1991

1. Of course, in order not to violate 规则7.1, 如果C要承担“靠谱的滚球平台”的地位，他的关系就必须满足适用于该关系的要求. 见意见no. 151, 197; ABA Formal 意见没有. 90-357 (1990).
2. 类似的, 美国靠谱的滚球平台协会第90-357号意见规定，如果公司名称“历史悠久且广为人知”，则公司名称可以包括一位现任靠谱的滚球平台的前合伙人."